Hann gerði mikið fyrir söngvarann, en tveir mismunandi fólk gat ekki verið nálægt of lengi. Án sameiginlegs lífs sameiginlegs fjölskyldunnar virtust þeir ekki
Í hvaða rússnesku borg, sem kom á að breyta Pieha, var hún að bíða eftir körfu af litum frá forsetakosningarnar. Það var gott. Ekki að í lífi EDDA skortir blóm, en blómin eru aldrei óþarfa. Á þeim árum hugsaði söngvarinn stundum um hvernig líf hennar var stofnað: skapandi framkvæmd - þú getur ekki hugsað betur, en með persónulega ... Fyrsti maðurinn hefur breytt henni, seinni átti í vandræðum með áfengi. En kannski er það einhvers staðar í þriðja lagi?
Þegar forstöðumaður tónleikasalsins "Rússland" var kynnt til Pjehu með mikilli aðdáendur Vladimir Polyakov. Vladimir starfaði í forsetakosningunum, og þetta sendi hann edid þessar körfur með blómum. Pólverjar elskaði tónlist, líkaði hann mjög við sköpunargáfu Edada allt líf hans, og hann reyndi ekki að missa af tónleikum hennar.
.Vladimir lifði einnig tveimur skilnaði, hann átti börn. Þegar síðasta hjónabandið hans braust upp, byrjaði að sjá um konu drauma hans. Tveimur árum, þeir höfðu síma rómantík með Piehe. Þeir kallaðu hana frá Moskvu til St Petersburg, og þeir ræddu um allt sem gerist í lífinu, um allt sem var áhugavert um tónlist. Öll tvö ár kallaðu þau hvert annað á "þú". Stundum kom Vladimir, þeir gengu og héldu áfram endalausu viðræðum sínum.
.Þeir giftust. Þriðja eiginmaðurinn, Odita Piekhi hafði tónlistar menntun, og kona söngvarans vaknaði skapandi byrjun í henni. Hann byrjaði að skrifa tónlist og skráði plötu þar sem sum lög Sang Pieha. Hún viðurkenndi óþekkt hæfileika lag fyrir eiginmann sinn.
.Fyrstu sameiginlegu árin virtist ævintýri, þó að þeir héldu áfram að búa í mismunandi borgum, gera allt líf.
Pólverjar stoltir af því að konan hans: EDITA PIEEHA sjálf. EDITA áttaði sig fyrst að almennt þýðir það: "Male öxl". Í fyrsta sinn í lífinu, maður annt um hana!
"Ég fann alltaf sjálfan sig með zheleznova: sjálfur byggt hús, leiddi karlkyns ensemble, hann unnið og veitti fjölskyldu sinni. Og Volodya gaf mér að líða eins og kona. "
.Í gegnum árin þetta líf - allir hafa sína eigin - byrjaði að kynna þau í mismunandi áttir. Þeir voru enn minna og auðveldara, sáu hvert annað síður, stundum gleymdi að hamingju með hvert annað með hátíðinni.
.Og þá gerðist það sem er það. Vladimir fór að ganga með Julia, hundarinn. Hundurinn sást sjaldan hann og þekkti ekki eigandann í henni. Hún hljóp í taumur, hljóp, ekki að hlusta á okklassar Polyakov. Hann féll, braut öxlina. Og Edita neitaði að refsa hundinum. Vladimir móðgaði, fór hann til Moskvu og kallast ekki lengur. Eftir 12 ára hjónaband skildu þeir, og um þessar mundir iðið enginn af þeim.
.Hann gerði mikið af gott fyrir mig, en tveir ósamrýmanlegar skepnur eru óendanlega í langan tíma getur ekki verið nálægt, "sagði Pieha.
.
Skilnaður er einn af sterkustu álagi í lífi einstaklingsins. Á þessu tímabili, einu sinni elskaður af hvoru öðru, eru fólk fiercely skipt í dómstólum öllum HTACHED í mörg ár lífsins - peninga, fasteignir, börn ... Hins vegar á undanförnum árum, eiga dómstólar oft að takast á við nýtt, óvænt efni Af málaferli - fyrrverandi makar geta ekki deilt gæludýrum - kettir og hundar.
Muscovite Elvira ákvað að yfirgefa eiginmann sinn. Í hefndum, hraður maður stal þrjá hunda. Því miður, hundarnir tilheyra flokki þeirra sem það er erfitt að sanna réttindi sín fyrir dómi: þeir sem valdir eru úr götunni Rsolanka, einnig valin úr götunni A heimilislaus nautgripir og chihuahua hvolpur - án stigma og flís, ( keypt frá ræktanda í áföngum í sex mánuði).
Fyrrum maki er stillt alvarlega og hyggst ekki gefa hundum. Þar sem nautið Terrier er mjög bundin við mann, hjartarskinn ekki huga að hundurinn sé hjá honum. En hvers konar örlög bíður annarra dýra? Samkvæmt konunni, fyrrverandi eiginmaður er að fara að selja Chihuahua, og örlög örlögsins um það og hræðir það yfirleitt.
.Á öllum sannfæringu Elvira, ef ekki að fara aftur, þá að minnsta kosti selja uppáhalds hundana sína, svarar maðurinn synjun og orð "Þú munt aldrei sjá þá lengur og þú munt ekki sanna að ég tók þá . " Þar sem opinberlega skilnaður er ekki enn gefin út, í militia frá Elvira einfaldlega disdain, hvetjandi að þeir taka ekki þátt í "fjölskyldu disassembly".
.Hvernig á að skila gæludýrum? Hefur lögin okkar leið til að leysa slík vandamál?
... Ungt par kemur til mín til að líta á hvolpa ... Þeir kalla hvert annað í ástúðlegum nöfnum, ákaft að sjást. Ég sé að þeir eru ástfangin og hamingjusöm. Í tvö ár hafa þeir ekki þroskast börnum ennþá, en þeir áttaði sig á því að þeir eru tilbúnir til að sjá um einhvern ... Þess vegna er hundurinn hvolpur Saluki.
.Ég hélt að bera saman Salyuki með mannlegu barni til að vera skýrari ... en í raun er það líka slæmt dæmi - börn á skilnaði þarf stundum að vera verri en hundar: Saluk, að minnsta kosti gera Ekki sett upp á móti annarri gestgjafi og ekki notað sem leið til meðferðar.
.Að lokum myndi ég segja hvernig það væri rétt: Jafnvel ef þú ert fjölskylda, ætti Saluki að hafa aðeins einn eiganda sem ber ábyrgð á henni í gegnum líf sitt (og þetta er um 15 ára) , án tillits til þess að hjúskaparstaða hans breytist. Taktu þessa ábyrgð og bera það verðugt. Og ef ekki tilbúinn - það er betra að fá vélmenni hundur Aibo ...
Sérhæfð í skilnaður lögmenn urðu líklegri til að takast á við óvenjulegt mál, þar sem aðalmarkmið þess að seinka milli eiginmanns síns og eiginkonu er ekki eignin og ekki einu sinni sameiginlegt barn, en gæludýr (aðallega - hundar). Löngunin að öllu leyti til að yfirgefa ástkæra fjögurra hliðar, jafnvel leiddi til þess að sérstakur lögmál sé til staðar í Kaliforníu, sem bindur dómara að læra mjög vandlega, hver verður fyrir hundinn með bestu forráðamanni.
viðkvæmt á gæludýrum er vegna þess að rotnun frjósemi, auk naumhyggju "Millenniums" (fæddur frá 1980 í byrjun 2000s). Lögfræðingar hafa nú þegar skráð hundruð tilfella þegar sameiginlegur hundur er meiri virði fyrir ragging maka en vel áunnin fasteignir.
Svo maka Williams frá úthverfum San Francisco yfir þrjú ár deildu húsinu virði $ 900 þúsund og tvær hreinræktaðir hundar. Lögfræðingar aðila gætu ekki sammála sín á milli og lagt til eiginmann sinn og eiginkonu einfalda ákvörðun: Einn skiptir eign í tvo jafna hluta, og hinn velur helminginn. Þegar konan ákvað að maður myndi fá hund, og hinn var restin, valið maðurinn fjögurra legged. Konan neitaði strax slíkum atburðarás, og lögfræðingar hófu nýjar samningaviðræður.
Sagan endaði fyndið. Til að greiða fyrir þjónustu lögfræðinga, þurftu makarnir að selja húsið. Af öllum hundum, aðeins hundar eftir, sem dómarinn fór frá konunni, en leyfði manni að eyða öllum hvíldardögum og sunnudögum með þeim. Slík ákvörðun fullnægði ekki neinum. Hún var óánægður með að hundar myndu ekki vera í einum helgar hennar. Hann talaði tvo daga á ófullnægjandi tíma til að eiga samskipti við gæludýr.
.Pet Lug - ferlið er mjög flókið og bureaucratic. Að jafnaði verður dómarinn að koma á fót hver nákvæmlega frá maka er frá gæludýrum í meiri sálfræðilegri ósjálfstæði. Þessi ósjálfstæði er ákvörðuð með því að setja upp rúmmál forráðamanns sem framleitt er af hvorri hlið.
Til dæmis, ef einn maki veitir vísbendingar um að það væri sá sem keypti hundafóður, gekk dýra og keyrði til dýralæknisins, þá mun ekkert hjálpa.
Vandamálið er að eiginmaður og eiginkona sjást oft um og ganga gæludýrið. Til að ákvarða elskandi og háð er ekki mögulegt.
Það er einnig þess virði að segja að á meðan að seinka börnin kjósa dómararnir konur. Það er alveg eðlilegt. Mæður geta réttilega umhyggju fyrir börnum og leiðtogi. Faðir hafa tilhneigingu til að fá aðeins börn í þeim tilvikum þar sem móðir þeirra er í alvarlegum áfengi eða fíkniefni, þjáist af geðsjúkdómum, tilhneigingu til ofbeldis.
Þegar losun dýra hafa dómararnir ekki forgangsröðun. Aðilar eru algerlega jafnir í löngun þeirra til að taka fjögurra legged, þannig að ferlið er seinkað í marga mánuði eða jafnvel ár.
Svo makar frá Kaliforníu Fresno skiptu fjórum hundum og fimm ketti eins mikið og 16 mánuðir. Eins og dýrin voru mjög vingjarnlegur við hvert annað, krafðist lögfræðingar að allir ninter gæludýr myndi taka einhvern einn. Vandamálið var að eiginmaður hennar og eiginkona fór frá leiguhúsinu og báðir junched í örlítið íbúðir. Dýrin voru á sérstökum hótelum virði $ 50 á dag frá einum gæludýr. Svona, í 16 mánuði, greitt skilnaðurinn $ 450 á dag fyrir uppáhalds ketti þeirra og hunda.
Dómari vissi að með peningunum frá báðum maka skiptir það ekki máli og ákvað að flytja gæludýr til þess sem fyrst neitar að greiða fyrir hótelið fyrir dýr. Þessi maður var kona. Hún samþykkti að gefa dýrum sínum dýr og lögð inn gjaldþrot. Hins vegar, í máli búsetu með ketti og hundum, lagði maður einnig gjaldþrot og samþykkt "zvernets" í skjólið.
Þetta tilfelli staðfestir enn einu sinni að stundum sé skynsemi í líminu einfaldlega ekki. Aðilar vilja sjálft að gæludýr komast ekki til fyrrverandi eiginmanns / eiginkonu, frekar en þeir eru erfiðara að sjá um þau. Margir fela ekki löngun til að gera fyrrverandi seinni hluta meiða, úthluta sameiginlegum gæludýrum.
Í millitíðinni hóf leikskóli forvitinn herferð fyrir gæludýr réttindi. Þeir vilja að sérstakt hæfi í lögfræði - lögfræðingur sem táknar dýrahagsmuni. Þessi sérfræðingur verður metinn eins mikið og mögulegt er, sem það er frá þynntu hundi eða kött verður betra.
Þannig er það nú þegar mjög fljótlega af heila-vatnsferlum mun eiga sér stað við þátttöku þriggja hliða lögfræðingans, lögfræðinga konu hans og dýra lögfræðinga. Síðarnefndu mun fylgjast vel með yfirlýsingum aðila sem þeir eru bestu forráðamenn og gefa viðeigandi tilmæli til dómara.
Zoozhechniki telur einnig að ákvörðunin um forráðamann ætti að taka dýr sjálft. Auðvitað, í mótsögn við sömu börn, tala fjögurra legged ekki. Hins vegar er fjöldi sviksemi próf til að meta hund eða kött ást. Með hjálp þeirra er hægt að vera auðvelt að setja upp, þar sem mjög gæludýr er bundið við mann, konu eða algeng börn.